क्या एमटीपी कपलर कनेक्टिविटी में सुधार करता है?

यहां एमटीपी कप्लर्स के बारे में वह बात है जो कोई भी आपको पहले से नहीं बताता है: वे कोई जादू की गोली नहीं हैं जो अचानक आपके फाइबर नेटवर्क को स्टेरॉयड पर काम करने जैसा बना देती है। लेकिन किसी भी इंस्टॉलर से पूछें जो एक दशक या उससे अधिक समय से खाइयों में है, और वे आपको बताएंगे - हाँ, ये छोटे घटक वास्तव में आपके विचार से कहीं अधिक मायने रखते हैं।

mtp coupler

देखिए, एमटीपी कपलर मूल रूप से एक बल्कहेड एडाप्टर है। आपके पैनल में बैठता है, आपको दो एमटीपी कनेक्टर्स को पीछे से जोड़ने की सुविधा देता है। सरल लगता है, है ना? और यंत्रवत्, यह है. दो फेरूल एक साथ आते हैं, संरेखण पिन अपना काम करते हैं, प्रकाश गुजरता है। लेकिन यहीं पर यह दिलचस्प हो जाता है - और जहां संपूर्ण "कनेक्टिविटी में सुधार" प्रश्न हां{6}या{{7}नहीं उत्तर की तुलना में कम सीधा हो जाता है।

आइए सम्मिलन हानि से शुरुआत करें, क्योंकि हर कोई इसी चीज़ को लेकर जुनूनी है। एक गुणवत्ता वाला एमटीपी कपलर - और मैं यूएस कॉनक या इसी तरह के निर्माताओं से वास्तविक सौदे के बारे में बात कर रहा हूं, न कि संदिग्ध आपूर्तिकर्ताओं से आने वाले स्केची सामान के बारे में - आम तौर पर 0.25 से 0.5 डीबी की प्रविष्टि हानि जैसी कुछ चीजें जोड़ देगा। कुछ नए एलीट संस्करण और भी कम संख्या का दावा करते हैं।

अब, क्या इसकी तुलना में कनेक्टिविटी में "सुधार" होता है? दो ट्रांसीवर को सीधे मिलाने की तुलना में? नहीं, स्पष्ट रूप से नहीं - प्रत्येक कनेक्शन बिंदु हानि जोड़ता है। लेकिन यहां वास्तविकता की जांच है: अधिकांश डेटा सेंटर आर्किटेक्चर किसी प्रकार की संरचित केबल प्रणाली के बिना काम नहीं कर सकते हैं। आपको क्रॉस-कनेक्ट की आवश्यकता है, आपको पुन: कॉन्फ़िगर करने की क्षमता की आवश्यकता है, आपको नेटवर्क के अलग-अलग चरणों का परीक्षण करने की आवश्यकता है। यह सब स्थायी जोड़ या सीधे उपकरण कनेक्शन के साथ करने का प्रयास करें। उस रखरखाव दुःस्वप्न के लिए शुभकामनाएँ।

मैंने पिछले महीने एक लड़के से बात की - फीनिक्स में एक मध्यम आकार की कोलोकेशन सुविधा में काम करता है। वे अपनी 100जी तैनाती का विस्तार कर रहे थे, और उन्होंने एक ऐसी बात का उल्लेख किया जो मेरे मन में बस गई। उनके पुराने सेटअप में एलसी डुप्लेक्स कनेक्शन और कुछ शुरुआती एमपीओ सामान का मिश्रण इस्तेमाल किया गया था जो वास्तव में अच्छे फ्लोटिंग फेरूल डिज़ाइन से पहले का था। हर बार उन्हें पुन: कॉन्फ़िगर करने की आवश्यकता होती है - जो साप्ताहिक रूप से होता है क्योंकि कोलो इसी तरह काम करता है - उन्हें प्रदर्शन में बदलाव दिखाई देगा। कोई विनाशकारी विफलता नहीं, लेकिन पर्याप्त सिग्नल क्षरण कि वे अपनी इच्छा से अधिक बार डायग्नोस्टिक्स चला रहे थे।

अपने नए बिल्ड में एमटीपी एलीट कप्लर्स को मानकीकृत करने के बाद, कुछ दिलचस्प हुआ। जादुई नहीं, बस... कम सिरदर्द। फ्लोटिंग फ़ेरूल डिज़ाइन का मतलब है कि जब कोई केबल से टकराता है (और मुझ पर विश्वास करें, केबल टकरा जाती है), तो कनेक्शन तुरंत ख़राब नहीं होता। सुसंगत अंत -चेहरे की ज्यामिति का मतलब कनेक्शन बिंदुओं के बीच कम भिन्नता है।

क्या कप्लर्स ने स्वयं कनेक्टिविटी में "सुधार" किया? शायद कच्चे विशिष्टताओं में नहीं. लेकिन उनमें सुधार हुआसुसंगतकनेक्टिविटी, जो उत्पादन परिवेश में वास्तव में अधिक मायने रख सकती है।

यहाँ एक और कोण है. एमटीपी कप्लर्स कुंजी{1}ऊपर{{2}से{{3}कुंजी{{4}नीचे और कुंजी{5}ऊपर{{6}से{{7}कुंजी{8}ऊपर कॉन्फ़िगरेशन में आते हैं। इसे गलत समझें, और आप कुछ भी प्रसारित नहीं कर रहे हैं - आपने अनिवार्य रूप से संचारित करने के लिए संचारित किया है और प्राप्त करने के लिए प्राप्त किया है। पूर्ण गैर-स्टार्टर.

लेकिन - और यहीं पर कप्लर्स वास्तव में उपयोगी हो जाते हैं - सही कप्लर प्रकार होने का मतलब है कि आप हर संभावित परिदृश्य के लिए कस्टम केबल असेंबली की आवश्यकता के बिना अपने संरचित केबल के माध्यम से उचित ध्रुवता बनाए रख सकते हैं। विधि बी ध्रुवीयता? आपको कुंजी{{1}ऊपर-से{{3}कुंजी{{4}नीचे) कप्लर्स की आवश्यकता है। विधि ए या सी? कुंजी{{6}ऊपर-से-कुंजी-ऊपर।

यह सैद्धांतिक नहीं है. मैंने ऐसे नेटवर्क बनते देखे हैं जहां उन्होंने सस्ता करने की कोशिश की और स्टॉक में जो भी कप्लर्स थे, उनका ऑर्डर दे दिया, यह मानते हुए कि "एमपीओ एमपीओ है।" छह सप्ताह बाद वे समस्या निवारण कर रहे हैं कि उनके आधे 40G लिंक प्रशिक्षित क्यों नहीं हो रहे हैं, और यह पता चला है कि किसी ने क्रिटिकल क्रॉस कनेक्ट में गलत कपलर प्रकार स्थापित कर दिया है। कपलर ने उनकी कनेक्टिविटी में सुधार नहीं किया - लेकिन गलत कपलर ने निश्चित रूप से इसे खत्म कर दिया।

यहां कुछ ऐसा है जिस पर विपणन साहित्य प्रकाश डालता है: हां, एमटीपी कप्लर्स आपको एलसी या एससी की तुलना में 1यू पैनल में कहीं अधिक फाइबर कनेक्शन पैक करने देते हैं। वे संख्याएँ वास्तविक हैं - रिक्त स्थान में 144 फ़ाइबर जिनमें 24 एलसी डुप्लेक्स कनेक्शन होते, कभी-कभी नए अल्ट्रा{{4}उच्च-घनत्व पैनल के साथ इससे भी अधिक।

लेकिन भौतिक घनत्व अपनी समस्याएं स्वयं पैदा करता है। क्या आपने कभी रात के 2 बजे गर्म गलियारे में पूरी तरह से भरे हुए एमटीपी पैनल पर काम करने की कोशिश की है क्योंकि कुछ विफल हो गया है और इसे ठीक करने की आवश्यकता है?अब? पहुंच भयानक है. आपकी उंगलियां फिट नहीं बैठतीं. आप क्या कर रहे हैं यह देखने के लिए आपको एक टॉर्च की आवश्यकता है, लेकिन एक ही समय में टॉर्च रखने और कनेक्टर में हेरफेर करने के लिए कोई जगह नहीं है। और अगर आपको पैनल के बीच में किसी चीज़ तक पहुंचने की ज़रूरत है तो भगवान आपकी मदद करेंगे।

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि उच्च-घनत्व वाले एमटीपी कपलर सेटअप का उपयोग न करें। बस व्यापार को समझें-बंद। आप पोर्ट घनत्व प्राप्त करते हैं लेकिन कुछ व्यावहारिक सेवाक्षमता खो देते हैं। बैकबोन अनुप्रयोगों के लिए जहां आप लगातार प्लग और अनप्लग नहीं कर रहे हैं? बढ़िया ट्रेड-ऑफ़. अधिक गतिशील वातावरण के लिए? शायद पूर्ण अधिकतम घनत्व पर जाने के बारे में दो बार सोचें।

mtp coupler

यह मुझे पागल कर देता है, और लगभग कोई भी इसके बारे में ईमानदारी से बात नहीं करता है। एमटीपी फेरूल में 12 या 24 फाइबर (कभी-कभी अधिक) होते हैं। ये 12 या 24 अंतिम फलक हैं जिनका अच्छे ऑप्टिकल प्रदर्शन के लिए साफ होना आवश्यक है।

एलसी कनेक्टर? आप उनका बहुत आसानी से निरीक्षण कर सकते हैं. उन्हें एक क्लिक क्लीनर से साफ करें। यदि आप पूरी तरह सावधान हैं तो 30 सेकंड लगते हैं।

एमटीपी? आपको एक उचित निरीक्षण दायरे की आवश्यकता है जो फेरूल सरणी को देख सके। सफाई उपकरण मौजूद हैं - कैसेट क्लीनर, विशेष वाइप्स - लेकिन प्रक्रिया अधिक शामिल है। और कप्लर्स स्वयं धूल और संदूषण जमा करते हैं, विशेष रूप से उन संरेखण पिन छेदों में।

मैंने ऐसे नेटवर्क देखे हैं जहां बुनियादी ढांचे को पूरी तरह से निर्दिष्ट किया गया था, गुणवत्ता वाले कप्लर्स थे, लेकिन कई लिंक में प्रविष्टि हानि धीरे-धीरे बढ़ रही थी। मूल कारण? नियमित रखरखाव के दौरान कप्लर्स की कोई भी सफाई नहीं कर रहा था। इससे पता चलता है कि आपके पैनल में बैठे बल्कहेड एडॉप्टर उतने ही गंदे हो जाते हैं, जितने कनेक्टर आप उनमें प्लग कर रहे हैं।

तो क्या एमटीपी कप्लर्स कनेक्टिविटी में सुधार करते हैं? केवल तभी जब आप वास्तव में उन्हें ठीक से बनाए रख रहे हों। अन्यथा आप 2 के बजाय केवल 12 या 24 एक साथ संभावित विफलता बिंदु बना रहे हैं।

यहां एक अजीब बात है जो मैंने देखी है: दो कप्लर्स में कागज पर समान विशिष्टताएं हो सकती हैं - समान प्रविष्टि हानि रेटिंग, समान रिटर्न हानि, समान यांत्रिक स्थायित्व रेटिंग - लेकिन व्यवहार में अलग-अलग प्रदर्शन करते हैं। क्यों?

विनिर्माण सहनशीलता, अधिकतर। वास्तव में अच्छे कप्लर्स का फ़ेरूल होल स्थिति, संरेखण पिन आयाम और स्प्रिंग बल पर कड़ा नियंत्रण होता है। इसका मतलब यह है कि जब आप किसी कनेक्टर को प्लग इन करते हैं, तो फ़ेरूल सीटिंग अधिक सुसंगत होती है। आप एक अच्छा कनेक्शन पाने के लिए कपलर से नहीं लड़ रहे हैं।

आवास डिजाइन भी है. कुछ कप्लर्स में बेहतर तनाव राहत या केबल प्रबंधन सुविधाएं होती हैं जो फेर्रूल पर साइड लोड डालने की संभावना को कम करती हैं। अन्य केवल एक नंगे बल्कहेड एडाप्टर हैं, और यदि कोई किसी भी पार्श्व तनाव के साथ केबल को रूट करता है, तो आपको फेरूल मिसलिग्न्मेंट और उच्च नुकसान मिलता है।

डेटा शीट इस सामग्री को कैप्चर नहीं करेगी. राय विकसित करने के लिए आपको उनमें से कुछ हज़ार स्थापित करने होंगे।

मैं चाहता हूं कि अधिक से अधिक लोग इसे समझें: शब्द "एमटीपी कपलर" और "एमटीपी एडाप्टर"क्षेत्र में काफी परस्पर विनिमय के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन तकनीकी रूप से एक एमटीपी एडॉप्टर कुछ अलग चीजों को संदर्भित कर सकता है। कभी-कभी यह बल्कहेड कपलर होता है जिस पर हम चर्चा कर रहे हैं। अन्य समय में लोगों का मतलब क्रॉसओवर एडॉप्टर होता है - जैसे एमटीपी से एलसी ब्रेकआउट तक जाना, या एक एडॉप्टर जो तुरंत ध्रुवीयता बदलता है।

जब आप भागों का ऑर्डर दे रहे हों तो अंतर मायने रखता है। मैंने विभागों से "एमटीपी एडेप्टर" खरीदने का आदेश दिया है, यह सोचकर कि उन्हें पैनल माउंट कप्लर्स मिल रहे हैं, और जो दिखता है वह विशेष अनुप्रयोगों के लिए ध्रुवीयता वाले एडेप्टर हैं। सही पुर्जे प्राप्त करने के लिए तीन सप्ताह का समय लगता है, और इस बीच इंस्टॉल शेड्यूल विफल हो जाता है।

मेरी सलाह? इस सामान की विशिष्टता बताते समय कष्टप्रद रूप से विशिष्ट रहें। "12-फाइबर एमटीपी कपलर, कुंजी{{3}ऊपर-से{{5}की-डाउन, फ्लैंजलेस पैनल माउंट" "एमटीपी एडॉप्टर" की तुलना में व्याख्या के लिए बहुत कम जगह छोड़ता है। हाँ, यह अधिक शब्द है। हाँ, यह पांडित्यपूर्ण लगता है। लेकिन यह कार्य स्थलों पर गलत हिस्सों को दिखने से रोकता है।

नवीनतम पीढ़ी के एमटीपी कप्लर्स कुछ वास्तविक समस्याओं का समाधान कर रहे हैं। यदि आप बहुत सारे पुनर्विन्यास कर रहे हैं तो फ़ील्ड -स्वैपेबल लिंग और ध्रुवीयता विकल्प वास्तव में उपयोगी हैं। कुछ उन्नत भौतिक संपर्क (ईपीसी) पॉलिशिंग स्पेक्स प्रयोगशाला परीक्षणों में काफी कम नुकसान दिखा रहे हैं।

लेकिन यहां मेरा संदेहपूर्ण विचार है: इनमें से बहुत से सुधार अत्यधिक उच्च प्रदर्शन वाले अनुप्रयोगों या बहुत लंबे समय तक पहुंच वाले परिदृश्यों में सबसे अधिक मायने रखते हैं जहां आप डीबी के हर दसवें हिस्से की गिनती कर रहे हैं। 100 मीटर या उससे कम चलने वाले मानक डेटा सेंटर सामान के लिए? 2015-युग के कप्लर्स ठीक काम करते हैं। 2025 कप्लर्स भी ठीक काम करते हैं।

जब तक आप किसी भी तरह से अपग्रेड नहीं कर रहे हैं या नया निर्माण नहीं कर रहे हैं, मुझे यकीन नहीं है कि नवीनतम पीढ़ी अधिकांश कनेक्टिविटी परिदृश्यों के लिए आवश्यक सुधार का प्रतिनिधित्व करती है। हालाँकि, मैं स्वीकार करूंगा कि फ़ील्ड में परिवर्तनशील ध्रुवीयता ने कुछ परियोजनाओं पर मेरी बचत को बचा लिया होगा, जहां हमने केबल प्रकारों का ऑर्डर देने में गलती की थी।

mtp coupler

आख़िरकार: यह इस पर निर्भर करता है कि आप किससे तुलना कर रहे हैं, और "सुधार" से आपका क्या मतलब है।

इसकी तुलना में कोई संरचित केबल प्रणाली नहीं है? जाहिर तौर पर हां - आपको बड़े पैमाने पर फाइबर कनेक्शन को व्यवस्थित और प्रबंधित करने के लिए किसी तरीके की आवश्यकता है।

समानांतर प्रकाशिकी अनुप्रयोगों के लिए एलसी डुप्लेक्स की तुलना में? हां, क्योंकि आप सचमुच एलसी डुप्लेक्स के साथ 40जी या 100जी समानांतर ट्रांसमिशन नहीं कर सकते हैं। कार्य के लिए ग़लत कनेक्टर प्रकार.

प्रत्यक्ष स्प्लिसिंग या स्थायी कनेक्शन की तुलना में? लचीलेपन और सेवाक्षमता के लिए हाँ, पूर्ण सिग्नल हानि के लिए नहीं।

यादृच्छिक आपूर्तिकर्ताओं से सस्ते बिना नाम वाले एमपीओ कप्लर्स की तुलना में? बिल्कुल हाँ, यदि आप उचित रूप से निर्मित एमटीपी-ब्रांडेड घटकों का उपयोग कर रहे हैं। लेकिन आप प्रति यूनिट 3-4 गुना अधिक भुगतान भी कर रहे हैं।

ईमानदार उत्तर यह है कि एमटीपी कपलर आधुनिक उच्च घनत्व फाइबर नेटवर्क के लिए एक आवश्यक बुनियादी ढांचा घटक हैं। वे किसी जादुई तरीके से कनेक्टिविटी में सुधार नहीं करते हैं, लेकिन वे कनेक्टिविटी आर्किटेक्चर को सक्षम करते हैं जो अन्यथा व्यावहारिक नहीं होता। और जब सही ढंग से लागू किया जाता है - सही ध्रुवता, ठीक से बनाए रखा गया, अच्छी गुणवत्ता वाले घटक - वे इतने विश्वसनीय होते हैं कि आप उनके बारे में सोचना बंद कर देते हैं।

जो, बुनियादी ढांचे के क्षेत्र में, आपके द्वारा दी जा सकने वाली सबसे बड़ी प्रशंसा है। यह बस काम करता है, ताकि आप वास्तविक समस्याओं पर ध्यान केंद्रित कर सकें।