कौन सा एमपीओ फाइबर ऑप्टिक समाधान उद्यमों के लिए उपयुक्त है?

मैं ईमानदार रहूँगा-जब किसी ने पहली बार मुझे इसके बारे में बताया थाएमपीओ कनेक्टर्सतीन साल पहले, मैंने सोचा था कि वे नेटवर्किंग संक्षिप्तीकरण के समुद्र में बस एक और प्रचलित शब्द थे। फिर मैंने वास्तव में एक ग्राहक के डेटा सेंटर अपग्रेड पर कार्रवाई करते हुए देखा। बारह तंतु. एक कनेक्टर. बस इतना ही था। तभी चीजें क्लिक हुईं।

लेकिन यहीं पर यह दिलचस्प हो जाता है (और स्पष्ट रूप से, थोड़ा गड़बड़)। प्रत्येक उद्यम को समान एमपीओ सेटअप की आवश्यकता नहीं होती है। मैंने कंपनियों को 48-फाइबर ट्रंक केबलों में हास्यास्पद मात्रा में पैसा डालते देखा है, जब वे मुश्किल से 10G ट्रैफिक बढ़ा रहे थे। इस बीच, अन्य संगठन पारंपरिक एलसी कनेक्शन के साथ लंगड़ा रहे हैं, सोच रहे हैं कि उनका रैक स्थान उनके बजट से अधिक तेजी से क्यों गायब हो गया।

MPO Fiber Optic

अधिकांश लेख आपको "उच्च-घनत्व अनुप्रयोगों" और "भविष्य-प्रूफ़िंग" के बारे में मानक भाषण देंगे। ज़रूर, यह इसका हिस्सा है। लेकिन वे आपको यह नहीं बताते कि घनत्व केवल कम जगह में अधिक सामान फिट करने के बारे में नहीं है, हालांकि हाइपरस्केल तैनाती में मैंने जो देखा है उसके आधार पर यह अकेले उद्यमों को रैक उपयोग में 40% से अधिक बचा सकता है।

असली मुद्दा? केबल प्रबंधन बुरे सपने. आप जानते हैं मैं जिनके बारे में बात कर रहा हूं। आपके सर्वर रैक के पीछे चूहे का घोंसला है जिसे कोई छूना नहीं चाहता क्योंकि एक गलत कदम और अचानक आधी मंजिल नीचे चली जाती है। एमपीओ समाधान उस अराजकता को दूर करते हैं क्योंकि आप बारह अलग-अलग रनों के बजाय एक ट्रंक केबल के साथ काम कर रहे हैं। प्रबंधन करने के लिए कम, तोड़ने के लिए कम, 2 बजे आपातकालीन रखरखाव के दौरान कोसने के लिए कम।

मैंने पिछले साल एक मध्यम आकार की वित्तीय सेवा कंपनी के साथ काम किया था, जिसमें लगभग 300 कर्मचारी थे, तीन कार्यालय स्थान थे। वे अपने मुख्यालय का विस्तार कर रहे थे और उन्हें दो नई मंजिलें बनाने की जरूरत थी। नेटवर्क इंजीनियर पारंपरिक डुप्लेक्स केबलिंग के साथ बने रहने पर अड़ा हुआ था क्योंकि "हम यही जानते हैं।" परियोजना के तीन महीनों में, उनका बजट पहले से ही खत्म हो गया था और वे अपने कॉम्स कोठरियों में वायु प्रवाह संबंधी समस्याओं से जूझ रहे थे। समस्या स्वयं कनेक्टर्स की नहीं थी; यह तांबे और फाइबर की भारी मात्रा थी जो हीट पॉकेट बनाती थी जिसे उनका एचवीएसी संभाल नहीं सकता था।

यहां कुछ ऐसा है जो मुझे पागल कर देता है: हर कोई 12-फाइबर एमपीओ असेंबलियों पर डिफॉल्ट करता है जैसे कि यह एकमात्र विकल्प है। यह। यदि आप वास्तव में जंगली जा रहे हैं तो आपके पास 8-फाइबर, 16-फाइबर, 24-फाइबर, यहां तक कि 72-फाइबर कॉन्फ़िगरेशन भी हैं।

अधिकांश उद्यमों के लिए {{0}और मैं आपके विशिष्ट कॉर्पोरेट वातावरण के बारे में बात कर रहा हूं जिसमें शायद 500-2000 कर्मचारी-12-फाइबर एमपीओ सेटअप एक अच्छी स्थिति में हैं। आपको ओवरबिल्डिंग के बिना 40G कनेक्शन के लिए पर्याप्त क्षमता मिलती है। MTP-12 प्रारूप QSFP+ ट्रांससीवर्स के साथ खूबसूरती से काम करता है, जिसका उपयोग अधिकांश एंटरप्राइज़ स्विच 2015 से कर रहे हैं? पहले?

लेकिन (और यह एक बड़ी बात है) यदि आप अभी भी मुख्य रूप से 10जी इंफ्रास्ट्रक्चर चला रहे हैं और अगले 18{4}}24 महीनों में अपग्रेड करने की कोई ठोस योजना नहीं है, तो एमपीओ ओवरकिल हो सकता है। मैं जानता हूं कि जब हर कोई स्केलेबिलिटी के बारे में उपदेश दे रहा है तो यह उल्टा लगता है। कभी-कभी व्यावहारिकता भविष्य के प्रमाणन को मात दे देती है। एक एमटीपी-एलसी ब्रेकआउट केबल अस्थायी रूप से उस अंतर को पाट सकता है, जिससे आप नए 40जी स्विच को पुराने 10जी उपकरण से कनेक्ट कर सकते हैं। क्या यह सुरुचिपूर्ण है? नहीं, क्या यह काम करता है? बिल्कुल।

24-फाइबर वेरिएंट ऐसे हैं जहां बड़ी तैनाती के लिए चीजें दिलचस्प हो जाती हैं। डेटा केंद्र उन्हें पसंद करते हैं क्योंकि आप एक ही केबल रन में अत्यधिक मात्रा में बैंडविड्थ पैक कर सकते हैं। हम 100G, 400G, यहां तक कि 800G समानांतर ऑप्टिक्स कॉन्फ़िगरेशन के बारे में बात कर रहे हैं। लेकिन एक विशिष्ट उद्यम परिसर नेटवर्क में? यह संभवतः अत्यधिक है जब तक कि आप इमारतों या बड़े पैमाने पर वीडियो निगरानी प्रणालियों के बीच गंभीर पूर्व-पश्चिम यातायात से नहीं निपट रहे हैं। मैंने विश्वविद्यालयों और बड़े अस्पताल परिसरों को अपने बुनियादी ढांचे के लिए 24-फाइबर एमपीओ ट्रंक का उपयोग करते देखा है, खासकर जब वे कई इमारतों से ट्रैफ़िक को एक केंद्रीय डेटा कोठरी में एकत्रित कर रहे हों।

MPO Fiber Optic

वैसे इस बात पर कोई सहमत नहीं है. मैं ऐसी बैठकों में रहा हूँ जहाँ कैसेट मॉड्यूल बनाम ब्रेकआउट पैच पैनल को लेकर इंजीनियरों के बीच लगभग झड़प हो गई थी।

एमपीओ कैसेट साफ-सुथरी बंद इकाइयां होती हैं {{0}आमतौर पर 1यू या 2यू{{3}जो आपको एमपीओ ट्रंक केबल को पीछे से प्लग करने और सामने अलग-अलग एलसी कनेक्शन प्राप्त करने देती हैं। वे प्लग-इन हैं और {{6-प्ले करते हैं, जो तब तक बहुत अच्छा लगता है जब तक आपको एहसास न हो कि आपने खुद को एक विशिष्ट फाइबर गिनती और ध्रुवता कॉन्फ़िगरेशन में बंद कर लिया है। क्या आप टाइप ए से टाइप बी पोलरिटी में बदलना चाहते हैं? आप नये कैसेट खरीद रहे हैं. पैमाने बढ़ाने की आवश्यकता है? अधिक कैसेट, अधिक रैक स्थान।

ब्रेकआउट पैच पैनल अधिक लचीलापन प्रदान करते हैं लेकिन पहले से अधिक योजना की आवश्यकता होती है। आप अनिवार्य रूप से उस एमपीओ ट्रंक को अलग-अलग फाइबर जोड़े में विभाजित कर रहे हैं, जो आपको कनेक्शन वितरित करने के तरीके पर विस्तृत नियंत्रण देता है। अदला - बदली? स्थापना के दौरान अधिक जटिलता, विफलता के अधिक संभावित बिंदु यदि आपको ध्रुवीयता सही नहीं मिलती है (और मुझ पर विश्वास करें, ध्रुवीयता गलतियाँ होती हैं)महँगाठीक करने के लिए)।

मैंने देखा है कि छोटे उद्यम {{0}शायद 200 या उससे कम कर्मचारी {{2}कैसेट पसंद करते हैं क्योंकि वे तैनाती को सरल बनाते हैं। जब आपकी आईटी टीम पहले से ही कमजोर हो तो निर्णय बिंदुओं की संख्या को कम करने के लिए कुछ कहा जाना चाहिए। समर्पित नेटवर्क इंजीनियरिंग स्टाफ वाले बड़े संगठन अक्सर ब्रेकआउट पैनल मार्ग अपनाते हैं क्योंकि वे लचीलेपन को महत्व देते हैं और अतिरिक्त जटिलता को प्रबंधित करने में सहज होते हैं।

ठीक है, यह अपने स्वयं के खंड का हकदार है क्योंकि ध्रुवीयता वह है जहां एमपीओ की तैनाती या तो शानदार ढंग से बढ़ती है या दुर्घटनाग्रस्त हो जाती है।

तीन प्रकार हैं: ए, बी, और सी। टाइप ए फाइबर स्थिति के माध्यम से सीधा रहता है {{1}फाइबर 1 दूसरे छोर पर स्थिति 1 पर जाता है। टाइप बी एरे को पूरी तरह से फ़्लिप करता है। टाइप सी... ईमानदारी से कहूं तो, टाइप सी अजीब है और ज्यादातर विशिष्ट ट्रंक से {{9} ट्रंक अनुप्रयोगों में उपयोग किया जाता है, जिन्हें अधिकांश उद्यम कभी नहीं छूएंगे।

अधिकांश डेटा सेंटर और एंटरप्राइज़ परिनियोजन के लिए उद्योग मानक मेथड बी केबलिंग के साथ टाइप बी पोलरिटी पर आधारित है। क्यों? क्योंकि यह स्वाभाविक रूप से हर बिंदु पर क्रॉसओवर कनेक्शन की आवश्यकता के बिना उचित संचारण को बनाए रखता है। लेकिन यहीं पर मामला गड़बड़ हो जाता है: यदि आप अलग-अलग निर्माताओं से पूर्व {{4}टर्मिनेटेड ट्रंक केबल खरीदते हैं, तो इस बात की संभावना नहीं है कि वे अलग-अलग ध्रुवता सम्मेलनों का उपयोग कर रहे हैं, भले ही वे दोनों "टाइप बी अनुपालन" का दावा करते हों।

अस्पताल नेटवर्क अपग्रेड के दौरान मैंने इसे कठिन तरीके से सीखा। हमने प्रत्येक चीज़ का सावधानीपूर्वक निर्धारण किया, अलग-अलग केबल लंबाई पर पैसे बचाने के लिए दो अलग-अलग विक्रेताओं से ऑर्डर किया। स्थापना का दिन करीब आता है, और कुछ भी काम नहीं करता है। शून्य लिंक रोशनी. चार घंटे की समस्या निवारण के बाद, हमें पता चला कि टाइप बी ध्रुवता के बारे में एक विक्रेता का विचार दूसरे से मेल नहीं खाता। फ़ाइबर उन तरीकों से पार हो रहे थे जिन्हें उन्हें नहीं करना चाहिए था। हमें प्रतिस्थापन केबलों का ऑर्डर देना पड़ा और संपूर्ण कटओवर को पुनर्निर्धारित करना पड़ा। किकर? दोनों विक्रेताओं ने जोर देकर कहा कि वे उद्योग मानकों का पालन कर रहे हैं। वे उन मानकों की बस थोड़ी भिन्न व्याख्याएं थीं।

मेरी सलाह? यदि संभव हो तो अपने संपूर्ण एमपीओ परिनियोजन के लिए एक प्रतिष्ठित निर्माता से जुड़े रहें। आसपास खरीदारी से होने वाली लागत बचत आमतौर पर अनुकूलता सिरदर्द के लायक नहीं होती है।

MPO Fiber Optic

यह सीधा होना चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं है।

मल्टीमोड फ़ाइबर विशेष रूप से OM3 और OM4- एंटरप्राइज़ MPO परिनियोजन पर हावी है। यह सस्ता है, 300 मीटर से कम दूरी के लिए बिल्कुल ठीक काम करता है (जो बिल्डिंग अनुप्रयोगों में अधिकांश को कवर करता है), और वीसीएसईएल-आधारित ट्रांसीवर के साथ अच्छी तरह से काम करता है जो अधिकांश एंटरप्राइज़ नेटवर्किंग गियर में मानक आते हैं। OM4 विशेष रूप से डिफ़ॉल्ट विकल्प बन गया है क्योंकि यह 400 मीटर तक 40G और 150 मीटर तक 100G को सपोर्ट करता है। एक कॉर्पोरेट परिसर के लिए, यह पर्याप्त से अधिक है।

एकल -मोड एमपीओ समाधान मौजूद हैं, और वे बढ़ रहे हैं, लेकिन उद्यम वातावरण में वे अभी भी अपेक्षाकृत विशिष्ट हैं। आप उन्हें लंबी दूरी के अनुप्रयोगों में देखते हैं, जो बड़े परिसर में इमारतों को जोड़ते हैं, मेट्रो क्षेत्र नेटवर्क की तैनाती करते हैं, इस तरह की चीजें। फाइबर स्वयं अधिक महंगा है, कनेक्टर्स को कड़ी सहनशीलता की आवश्यकता होती है (जिसका अर्थ है उच्च लागत), और आपको अलग-अलग ट्रांसीवर ऑप्टिक्स की आवश्यकता होती है। जब तक आपके पास 500 मीटर से अधिक की दौड़ न हो या आप दूर के भविष्य में वास्तव में बड़े पैमाने पर बैंडविड्थ स्केलिंग की योजना नहीं बना रहे हों, मल्टीमोड अधिकांश उद्यमों के लिए अधिक मायने रखता है।

एकल {{0}मोड फ़ाइबर का उपयोग करके BiDi (द्विदिशात्मक) MPO समाधानों के साथ भी यह अजीब मध्य मार्ग उभर रहा है। वे तरंग दैर्ध्य विभाजन मल्टीप्लेक्सिंग का उपयोग करके कम फाइबर जोड़े के माध्यम से अधिक बैंडविड्थ को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं। यह चतुर तकनीक है, लेकिन उद्यम क्षेत्र में इसे अपनाना... धीमा है। डेटा केंद्र इसके साथ प्रयोग कर रहे हैं, दूरसंचार प्रदाता इसे पसंद करते हैं, लेकिन आपका औसत कॉर्पोरेट आईटी विभाग? वे आजमाए हुए {{5}और {{6}सच्चे मल्टीमोड समानांतर प्रकाशिकी पर टिके हुए हैं।

यह वास्तव में बहुत स्पष्ट है {{0}कट: इसे पहले ही समाप्त कर दें{{1}जब तक आपके पास ऐसा न करने का वास्तव में कोई अच्छा कारण न हो।

फील्ड टर्मिनेटिंग एमपीओ कनेक्टर तकनीकी रूप से संभव है। निर्माता इसके लिए किट बनाते हैं। लेकिन यह एक जटिल काम है जिसके लिए विशेष उपकरणों, स्वच्छ वातावरण और ईमानदारी से अधिकांश लोगों की तुलना में अधिक धैर्य की आवश्यकता होती है। एमटी फेरूल में 12 या 24 फाइबर सिरों को एक साथ संरेखित करने के लिए आवश्यक सटीकता सीमा रेखा हास्यास्पद है। मैंने प्रशिक्षित तकनीशियनों को एक ही कनेक्टर पर 45 मिनट बिताते देखा है, लेकिन परीक्षण में वह असफल हो गया।

प्री-{0}टर्मिनेटेड असेंबलियां फैक्ट्री में बनाई जाती हैं, जांची जाती हैं और वास्तविक इंसर्शन लॉस और रिटर्न लॉस नंबरों के साथ प्रमाणित की जाती हैं। हाँ, आप प्रीमियम का भुगतान करते हैं। हां, आपको पहले से ही अपनी केबल लंबाई की अधिक सावधानी से योजना बनाने की आवश्यकता है। लेकिन इंस्टॉलेशन के दौरान समय की बचत और परिनियोजन विफलताओं का कम जोखिम इसे संभवतः 95% एंटरप्राइज़ अनुप्रयोगों के लिए सार्थक बनाता है।

अपवाद? वास्तव में अद्वितीय इंस्टॉलेशन परिदृश्य जहां आप केबल की लंबाई का सटीक अनुमान नहीं लगा सकते हैं, या ऐसी स्थितियां जहां मौजूदा नाली के माध्यम से पूर्व {{0}टर्मिनेटेड केबल चलाना असंभव है क्योंकि कनेक्टर फिट नहीं होंगे। उन मामलों में, आपको कच्चे फाइबर को खींचने और साइट पर समाप्त करने की आवश्यकता हो सकती है। लेकिन फिर भी, मैं इस बात पर कड़ी नजर रखूंगा कि क्या आप एक अलग रूटिंग पथ का उपयोग कर सकते हैं जो पूर्व-समाप्त समाधानों को समायोजित करता है।

यहां एक छोटा सा गंदा रहस्य है: अधिकांश उद्यमों को अपनी केबल संबंधी 80% जरूरतों को पूरा करने के लिए केवल तीन या चार अलग-अलग एमपीओ ट्रंक केबल कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता होती है।

आपको अपना मूल एमपीओ-से{{1}एमपीओ ट्रंक केबल मिल गया है। यदि आप साहसी महसूस कर रहे हैं तो ये पैच पैनल, कैसेट या सीधे स्विच के बीच चलते हैं। सामान्य लंबाई 5, 10, 15 और 30 मीटर हैं क्योंकि ये दूरियां अधिकांश रैक से {{9}रैक और कोठरी से {10}से लेकर कोठरी तक के अधिकांश परिदृश्यों को कवर करती हैं। छोटी लंबाई को कनेक्टर बूट आकार के साथ प्रबंधित करना कष्टप्रद हो जाता है, सामान्य उद्यम वातावरण में लंबी लंबाई आमतौर पर अनावश्यक होती है।

फिर आपके पूछने पर निर्भर करता है कि एमपीओ से {{1} एलसी ब्रेकआउट केबल {{2} जिन्हें हार्नेस केबल या फैनआउट केबल भी कहा जाता है। ये आपके उच्च घनत्व वाले एमपीओ बुनियादी ढांचे और व्यक्तिगत सर्वर कनेक्शन या पुराने उपकरण के बीच संक्रमण के लिए अविश्वसनीय रूप से उपयोगी हैं जो अभी भी एलसी पोर्ट का उपयोग करते हैं। एक 12-फाइबर एमपीओ छह डुप्लेक्स एलसी कनेक्टर में टूट जाता है। स्टोरेज एरेज़, पुरानी पीढ़ी के स्विच, एंटरप्राइज़ गियर में एमपीओ मानकीकरण से पहले की किसी भी चीज़ को जोड़ने के लिए ये आपके वर्कहॉर्स हैं।

कुछ परिनियोजन MPO से - तक MPO क्रॉसओवर ट्रंक का उपयोग करते हैं, लेकिन ईमानदारी से? यदि आप अपनी ध्रुवता को सही ढंग से डिज़ाइन कर रहे हैं, तो आपको शायद ही कभी समर्पित क्रॉसओवर केबल की आवश्यकता होगी। यह एक मानक घटक की तुलना में अधिक समस्या निवारण उपकरण या ध्रुवीयता गलतियों को ठीक करने जैसा है।

MPO Fiber Optic

आपको एमपीओ कनेक्शन का परीक्षण करने की आवश्यकता है। अवधि। मुझे इसकी परवाह नहीं है कि वे बॉक्स में परीक्षण रिपोर्ट के साथ किसी प्रतिष्ठित निर्माता से पहले ही मंगवाए गए हों। वैसे भी उनका परीक्षण करें.

तीन महत्वपूर्ण परीक्षण निरीक्षण, ध्रुवीयता सत्यापन और सम्मिलन हानि माप हैं। निरीक्षण का मतलब वास्तव में फाइबर के सिरे को देखना है {{1}एक माइक्रोस्कोप के साथ चेहरे {{2}हाँ, उनमें से सभी 12 या 24। संदूषण किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में ऑप्टिकल प्रदर्शन को तेजी से खत्म कर देता है, और एमपीओ कनेक्टर अपने बड़े सामी सतह क्षेत्र के कारण संदूषण चुंबक हैं।

ध्रुवीयता परीक्षण यह सत्यापित करता है कि आपका फाइबर 1 वास्तव में दूसरे छोर पर सही स्थिति से जुड़ता है। यह बुनियादी लगता है, लेकिन मेरे अनुभव में एमपीओ लिंक विफलताओं का नंबर एक कारण ध्रुवीयता गलतियाँ हैं। ऐसे विशेष परीक्षक हैं जो एक साथ सभी फाइबर स्थितियों की जांच कर सकते हैं, जो प्रकाश स्रोत और बिजली मीटर के साथ प्रत्येक फाइबर जोड़ी को मैन्युअल रूप से सत्यापित करने की कोशिश करने से कहीं बेहतर है।

सम्मिलन हानि परीक्षण वास्तविक ऑप्टिकल प्रदर्शन को मापता है। एंटरप्राइज़ मल्टीमोड एमपीओ कनेक्शन के लिए, आप आमतौर पर प्रति मेटिड कनेक्शन जोड़ी 0.5 डीबी से कम की तलाश कर रहे हैं, हालांकि सटीक विशिष्टता आपके फाइबर प्रकार और कनेक्टर ग्रेड पर निर्भर करती है। 0.75 डीबी से अधिक की कोई भी चीज़ आपको संदेहास्पद बना देगी।

समस्या? अच्छे एमपीओ परीक्षण उपकरण महंगे हैं। एमपीओ निरीक्षण के लिए एक अच्छी माइक्रोस्कोप जांच की कीमत $3,000-5,000 है। स्वचालित ध्रुवीयता परीक्षक $10,000 या अधिक का दबाव डाल सकते हैं। छोटे उद्यमों के पास आमतौर पर यह गियर घर में नहीं होता है, जिसका मतलब है कि पूरी तरह से परीक्षण करने के लिए अपने केबल ठेकेदार पर निर्भर रहना। सुनिश्चित करें कि यह आपके अनुबंध में विशिष्ट पास/असफल मानदंड के साथ स्पष्ट रूप से लिखा गया है, क्योंकि मैंने बहुत सारे इंस्टॉलेशन देखे हैं जहां "परीक्षण" का अर्थ था "हमने इसे प्लग इन किया और लिंक लाइट चालू हो गई।"

आइए उन परिदृश्यों के बारे में बात करें जहां एमपीओ वास्तव में गलत विकल्प है।

न्यूनतम आईटी अवसंरचना वाले छोटे शाखा कार्यालय। यदि आपके पास एक 48-पोर्ट स्विच और मुट्ठी भर एक्सेस प्वाइंट हैं, तो एमपीओ बुनियादी ढांचे पर पैसा खर्च करना काम पर तीन मील की दूरी तय करने के लिए फेरारी खरीदने जैसा है। पारंपरिक एलसी डुप्लेक्स कनेक्शन से जुड़े रहें। वे सस्ते हैं, समस्या निवारण करना आसान है, और आपके स्थानीय आईटी व्यक्ति (जो संभवतः प्रिंटर समस्याओं को भी संभाल रहा है) को विशेष ज्ञान की आवश्यकता नहीं है।

निरंतर पुनर्विन्यास की आवश्यकता वाले वातावरण। एमपीओ अपेक्षाकृत स्थिर बुनियादी ढांचे में चमकता है {{1}डेटा सेंटर स्पाइन{{2}लीफ आर्किटेक्चर, बैकबोन केबलिंग का निर्माण, ऐसी चीजें जो एक बार स्थापित हो जाती हैं और शायद ही कभी संशोधित होती हैं। लेकिन यदि आप एक रचनात्मक एजेंसी या अनुसंधान प्रयोगशाला में हैं जहां नेटवर्क टोपोलॉजी मासिक रूप से बदलती है, तो एमपीओ ट्रंक की अनम्यता एक दायित्व बन जाती है। आप डुप्लेक्स केबल की तरह एकल फ़ाइबर जोड़ी को आसानी से "स्थानांतरित" नहीं कर सकते।

बजट-विवश उन्नयन. एमपीओ के बुनियादी ढांचे की लागत पहले से अधिक है। केबलों की लागत अधिक है, कनेक्टर्स की लागत अधिक है, स्थापना श्रम की लागत अधिक है (यहां तक कि पूर्व-समाप्त समाधानों के साथ भी), परीक्षण उपकरण की लागत अधिक है। यदि आप वास्तव में घनत्व या बैंडविड्थ लाभ का उपयोग नहीं कर रहे हैं, तो आप उन क्षमताओं के लिए प्रीमियम का भुगतान कर रहे हैं जिनकी आपको आवश्यकता नहीं है। कभी-कभी उबाऊ पुरानी डुप्लेक्स एलसी केबलिंग सही उत्तर है।

तो एक विशिष्ट उद्यम के लिए एक समझदार एमपीओ परिनियोजन वास्तव में कैसा दिखता है?

जिन अधिकांश संगठनों के साथ मैं काम करता हूं वे मिश्रित दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं। उनका मुख्य डेटा सेंटर या सेंट्रल नेटवर्क क्लॉज़ेट एमपीओ इंफ्रास्ट्रक्चर का भारी उपयोग करता है {{1}कोर स्विचों के बीच ट्रंक केबल, सर्वर कनेक्शन के लिए उच्च -घनत्व पैच पैनल, शायद व्यक्तिगत रैक के लिए ब्रेकआउट के लिए कुछ एमपीओ कैसेट। यह वह जगह है जहां घनत्व लाभ वास्तव में चमकते हैं क्योंकि आप पूरे संगठन से ट्रैफ़िक एकत्र कर रहे हैं।

आईडीएफ (मध्यवर्ती वितरण फ्रेम) के बीच बैकबोन कनेक्शन बनाने में अक्सर एमपीओ का भी उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से बहु-निर्माण परिसरों में। एक एकल 12-फाइबर या 24-फाइबर ट्रंक कई कोठरियों के लिए अपलिंक को संभाल सकता है, जो अंतर-बिल्डिंग केबलिंग को नाटकीय रूप से सरल बनाता है।

लेकिन फिर {{0}और यह महत्वपूर्ण है{{1}वे अंतिम उपकरण के लिए पारंपरिक एलसी डुप्लेक्स केबल पर स्विच करते हैं। एक्सेस स्विच, वायरलेस नियंत्रक, व्यक्तिगत सर्वर जो उच्च घनत्व वाले कंप्यूट क्लस्टर का हिस्सा नहीं हैं। यह अंतिम-मील कनेक्टिविटी वह जगह है जहां लचीलेपन और लागत संबंधी विचारों के कारण एलसी अभी भी अधिकांश संगठनों के लिए अधिक मायने रखता है।

परिणाम एक प्रकार का पदानुक्रमित फाइबर आर्किटेक्चर है: एकत्रीकरण और बैकबोन के लिए एमपीओ, वितरण और पहुंच के लिए एलसी। यह हर जगह पूर्ण एमपीओ जाने जितना आकर्षक नहीं है, लेकिन यह व्यावहारिक और लागत प्रभावी है।

सभी एमपीओ कनेक्टर समान नहीं बनाए गए हैं, और गुणवत्ता में बहुत अंतर है।

एमटी फेरूल{{0}वह आयताकार टुकड़ा जो वास्तव में फाइबर को धारण करता है{{1}उसे अविश्वसनीय रूप से कड़ी विनिर्माण सहनशीलता की आवश्यकता होती है। हम फ़ाइबर पोजीशनिंग और फ़ेरूल एंड{{4}फेस ज्योमेट्री में माइक्रोन स्तर की सटीकता के बारे में बात कर रहे हैं। सस्ते कनेक्टरों में फ़ाइबर छेद हो सकते हैं जो केंद्र से थोड़ा हटकर हों, या सिरे पर हों जिन्हें ठीक से पॉलिश न किया गया हो, या गाइड पिन छेद हो जो सही ढंग से संरेखित न हों। ये छोटे बदलाव कई कनेक्शन बिंदुओं पर मिश्रित होते हैं और आपके ऑप्टिकल बजट को पूरी तरह से बर्बाद कर सकते हैं।

यूएस कॉनक (जिसने वास्तव में एमटीपी ब्रांड को ट्रेडमार्क किया है), कॉर्निंग, सेनको जैसे निर्माताओं के प्रीमियम एमपीओ कनेक्टर्स लगातार 0.35 डीबी के तहत प्रविष्टि हानि संख्या तक पहुंचते हैं। संदिग्ध आपूर्तिकर्ताओं से जेनेरिक कनेक्टर? मैंने उन्हें बॉक्स के ठीक बाहर 1.0 डीबी से अधिक देखा है। मल्टी-हॉप कनेक्शन परिदृश्य में, ये नुकसान तेजी से बढ़ते हैं।

आवास की गुणवत्ता भी मायने रखती है। बेहतर कनेक्टर अधिक मजबूत प्लास्टिक या धातु घटकों का उपयोग करते हैं, उनमें बेहतर तनाव राहत होती है, कुंडी तंत्र वास्तव में ढीला और फ्लॉपी होने के बजाय 50 कनेक्शन चक्रों के बाद भी कुंडी में रहता है। जब तक आप एक कनेक्टर के कारण होने वाली रुक-रुक कर होने वाली कनेक्टिविटी समस्याओं का निवारण नहीं कर रहे हैं, जो कि कुंडी खराब होने के कारण पूरी तरह से बैठा नहीं रहता है, तब तक ये मामूली विवरण प्रतीत होते हैं।

MPO Fiber Optic

यह उबाऊ लगेगा, लेकिन वास्तव में यह महत्वपूर्ण है।

एमपीओ ट्रंक केबल विभिन्न जैकेट प्रकारों में आते हैं: पीवीसी (पॉलीविनाइल क्लोराइड), ओएफएनपी (प्लेनम - रेटेड), ओएफएनआर (रिसर - रेटेड), एलएसजेडएच (कम धुआं शून्य हैलोजन)। बिल्डिंग कोड और अग्नि सुरक्षा नियमों के लिए अंतर मायने रखता है।

उत्तरी अमेरिका में, यदि आप प्लेनम स्थानों के माध्यम से केबल चला रहे हैं {{0}उन एयर रिटर्न क्षेत्रों को ड्रॉप छत के ऊपर या ऊंचे फर्श के नीचे {{1}आपको कानूनी रूप से ओएफएनपी {{2}रेटेड केबल की आवश्यकता है। इसे इस तरह डिज़ाइन किया गया है कि आग लगने पर जहरीला धुंआ नहीं निकलेगा। रिसर {{5}रेटेड केबल (ओएफएनआर) फर्श के बीच ऊर्ध्वाधर शाफ्ट के लिए हैं। नियमित पीवीसी जैकेटयुक्त केबल केवल गैर {{8}प्लेनम स्थानों में क्षैतिज रन के लिए स्वीकार्य हैं।

आपका सुविधा प्रबंधक शायद इस चीज़ को आपकी आईटी टीम से बेहतर जानता होगा, लेकिन योजना चरण के दौरान इसकी जाँच करना उचित है। मैंने देखा है कि इंस्टॉलेशन को बीच में ही रोक दिया गया क्योंकि केबल ठेकेदार गलत प्रकार की जैकेट लेकर आया और बिल्डिंग इंस्पेक्टर ने हस्ताक्षर नहीं किए। देरी से पैसा खर्च होता है.

विभिन्न अग्नि सुरक्षा नियमों के कारण एलएसजेडएच केबल यूरोप और अन्य अंतरराष्ट्रीय बाजारों में अधिक आम हैं, लेकिन वे उत्तरी अमेरिका में भी लोकप्रियता हासिल कर रहे हैं, खासकर उच्च अधिभोग वाली इमारतों में। उनकी लागत मानक प्लेनम केबलों से थोड़ी अधिक है लेकिन अतिरिक्त सुरक्षा मार्जिन प्रदान करते हैं।

अधिकांश उद्यम ग्रीनफील्ड नेटवर्क का निर्माण नहीं कर रहे हैं। आपके पास मौजूदा बुनियादी ढांचा है {{1}शायद मीलों लंबा डुप्लेक्स एलसी या एससी फाइबर जो ठीक काम कर रहा है। सब कुछ अपग्रेड किए बिना आप एमपीओ में कैसे स्थानांतरित हो जाते हैं?

उत्तर में बहुत अधिक हाइब्रिड कनेक्टिविटी और धैर्य शामिल है।

सबसे पहले अपने सबसे अधिक घनत्व वाले {{0}निषिद्ध क्षेत्रों में एमपीओ बुनियादी ढांचे को तैनात करके शुरुआत करें। आमतौर पर वह आपका मुख्य डेटा केंद्र या प्राथमिक नेटवर्क कोर होता है। अपने मौजूदा उपकरण के साथ इंटरफेस करने के लिए एमटीपी से - एलसी ब्रेकआउट केबल का उपयोग करें। जैसे-जैसे स्विच जीवन के अंत तक पहुंचते हैं और उन्हें नए गियर से बदल दिया जाता है जिसमें देशी एमपीओ समर्थन होता है, आप धीरे-धीरे ब्रेकआउट समाधानों पर अपनी निर्भरता कम कर देते हैं।

इमारतों या फर्शों के बीच बैकबोन लिंक अक्सर प्रारंभिक एमपीओ अपनाने के लिए अच्छे उम्मीदवार होते हैं क्योंकि वे आपके किनारे के बुनियादी ढांचे से अपेक्षाकृत अलग होते हैं। आप अंतिम उपयोगकर्ता कनेक्टिविटी को बाधित किए बिना एकल एमपीओ ट्रंक के साथ मुट्ठी भर डुप्लेक्स एलसी अपलिंक केबल को स्वैप कर सकते हैं।

मुझे लगता है कि संगठन जो गलती करते हैं वह सब कुछ एक ही बार में करने की कोशिश करना है। वे एमपीओ बुनियादी ढांचे को स्थापित करने के लिए पूरी तरह कार्यात्मक केबल को तोड़ देते हैं, उनके पास अभी तक पूरी तरह से उपयोग करने के लिए उपकरण नहीं हैं। फिर वे $100,000 मूल्य की अप्रयुक्त फाइबर क्षमता के साथ वहां बैठे रहते हैं, जबकि उनके वास्तविक उपयोगकर्ता नेटवर्क प्रदर्शन की अपेक्षा से कम -की अपेक्षा से धीमी गति से काम करने की शिकायत कर रहे हैं, क्योंकि बजट अधिक पहुंच बिंदुओं या तेज इंटरनेट कनेक्टिविटी के बजाय समय से पहले बुनियादी ढांचे के उन्नयन पर खर्च हो गया है।

वृद्धिशील प्रवासन सेक्सी नहीं है, लेकिन यह स्मार्ट है।

MPO Fiber Optic

यह विवादास्पद होने वाला है, लेकिन एमपीओ तैनाती में विक्रेता विविधता को अधिक महत्व दिया गया है।

मैंने पहले विभिन्न निर्माताओं के बीच ध्रुवीयता संगतता मुद्दों का उल्लेख किया था। लेकिन यह उससे भी आगे जाता है। फ़ाइबर अंत {{2}फेस ज्योमेट्री, फ़ेरूल विनिर्देश, हाउसिंग टॉलरेंस {{3}प्रत्येक निर्माता की "मानकों-अनुपालक" की अपनी व्याख्या होती है जो किसी और की व्याख्या के साथ अच्छी तरह से मेल नहीं खा सकती है।

महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के लिए, एकल निर्माता के एमपीओ घटकों पर मानकीकरण आपको पूर्वानुमानित प्रदर्शन और सरलीकृत समस्या निवारण प्रदान करता है। हां, आप मूल्य निर्धारण के लिए बातचीत का लाभ खो देते हैं। हां, आप कुछ हद तक उस विक्रेता की उत्पाद उपलब्धता और समर्थन पर निर्भर हैं। लेकिन यह जानने के परिचालन लाभ कि आपके सभी कनेक्टर ठीक से काम करेंगे और लगातार प्रदर्शन प्रदान करेंगे, अधिकांश उद्यमों के लिए आपूर्ति श्रृंखला के जोखिमों से कहीं अधिक है।

अपवाद यह है कि यदि आप इतने बड़े हैं कि आपके पास समर्पित नेटवर्क इंजीनियरिंग कर्मचारी हैं जो कई निर्माताओं के उत्पादों का प्रबंधन कर सकते हैं और कहां जाता है इसका विस्तृत दस्तावेजीकरण बनाए रख सकते हैं। Google ऐसा कर सकता है. आपकी औसत 500-व्यक्ति वाली कंपनी को संभवतः प्रयास नहीं करना चाहिए।

800G ईथरनेट मानकों को अंतिम रूप दिया जा रहा है, और वे पारंपरिक MPO-12 प्रारूप के बजाय MPO-16 कनेक्टर के आसपास बनाए गए हैं। क्या यह अभी उद्यमों के लिए मायने रखता है? ज़रूरी नहीं। अधिकांश संगठन अभी भी 40G में परिवर्तन कर रहे हैं, कुछ अपने मूल में 100G को आगे बढ़ा रहे हैं, और 800G ठोस रूप से "शायद पाँच वर्षों में" श्रेणी में है।

लेकिन यदि आप 2025-2026 में एक बड़े बुनियादी ढांचे को ताज़ा करने की योजना बना रहे हैं और उम्मीद करते हैं कि यह एक दशक तक चलेगा, तो यह विचार करने लायक हो सकता है कि क्या आपका नाली आकार और पैनल रिक्ति भविष्य के एमपीओ -16 तैनाती को समायोजित कर सकता है। कनेक्टर थोड़े बड़े हैं, जो पैनल घनत्व गणना को प्रभावित करते हैं।

एमएमसी (मिनिएचर मल्टी{0}}चैनल) कनेक्टर्स में भी रुचि बढ़ रही है, जो मानक एमपीओ से भी अधिक कॉम्पैक्ट हैं। वे अल्ट्रा{2}उच्च-घनत्व अनुप्रयोगों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं और एक पुश{4}पुल लैचिंग तंत्र का उपयोग करते हैं जो तंग स्थानों में संचालित करना आसान है। आरंभिक रूप से अपनाने का काम ज्यादातर हाइपरस्केल डेटा केंद्रों में हुआ है, लेकिन प्रौद्योगिकी अंततः उद्यम उपयोग के मामलों तक सीमित हो सकती है।

यद्यपि ईमानदारी से? अधिकांश उद्यमों के लिए, वर्तमान एमपीओ-12 तकनीक को ठीक से लागू करने पर ध्यान केंद्रित करना उभरते कनेक्टर प्रारूपों का पीछा करने से अधिक समझ में आता है, जिन्हें व्यापक रूप से अपनाया जा सकता है या नहीं भी।

दिन के अंत में, एमपीओ फाइबर समाधान उन उद्यमों के लिए उपयुक्त हैं जो वास्तविक घनत्व चुनौतियों से निपट रहे हैं, महत्वपूर्ण बैंडविड्थ वृद्धि की योजना बना रहे हैं, या कई डेटा क्लोजेट्स का प्रबंधन कर रहे हैं जिन्हें मजबूत इंटरकनेक्शन की आवश्यकता है। वे सरल नेटवर्किंग आवश्यकताओं या निरंतर भौतिक पुन: कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता वाले वातावरण वाले छोटे संगठनों के लिए कम उपयोगी हैं।

सबसे अच्छी जगह शायद 300+ कर्मचारियों, एकाधिक इमारतों या मंजिलों और नेटवर्किंग बुनियादी ढांचे वाली कंपनियां हैं जो 5{3}}7 साल के चक्र में ताज़ा हो जाती हैं। यहीं पर विक्रेता ब्रोशर में शेष सैद्धांतिक लाभों के बजाय लागत-प्रदर्शन लाभ वास्तव में सामने आते हैं।

लेकिन आईटी में हर चीज़ की तरह, "यह निर्भर करता है" लगभग किसी भी प्रश्न का सबसे सटीक उत्तर है कि क्या एमपीओ आपकी विशिष्ट स्थिति के लिए सही है।