कोई रूपांतरण बनाम रूपांतरण मॉड्यूल बनाम रूपांतरण हार्नेस: 40G समानांतर समाधान के लिए किसका उपयोग करें?
जब 40G केबल बिछाने के बारे में बात की जाती है, तो MPO केबल डेटा सेंटर प्रबंधकों के लिए सबसे आम विकल्प है। आज, मैं 40G समानांतर कनेक्टिविटी के लिए तीन प्रकार के MTP केबलिंग विकल्पों के बारे में बात करना चाहता हूँ। पहला प्रकार एमपीओ 12 केबल को तैनात करना और अप्रयुक्त चार तंतुओं की उपेक्षा करना है। और अन्य दो प्रकार दो 12-फाइबर लिंक को तीन 8-फाइबर लिंक में बदलने के लिए रूपांतरण मॉड्यूल या रूपांतरण हार्नेस का उपयोग कर रहे हैं। तो तीन केबल विकल्प-रूपांतरण बनाम रूपांतरण मॉड्यूल बनाम रूपांतरण दोहन: जो कि 40 जी समानांतर समाधान के लिए उपयोग किया जाता है?
बिना रूपांतरण परिदृश्य के, 12-फाइबर आधारित एमटीपी ट्रंक केबल पूरे 40 जी कनेक्टिविटी में तैनात हैं। लेकिन इस स्थिति में, 33% फाइबर का उपयोग नहीं किया जाता है। और अतिरिक्त फाइबर की खरीद से जुड़ी अतिरिक्त लागत होगी। इसके अलावा, पूरे सिस्टम में अप्रयुक्त फाइबर शामिल हैं।
चित्र 1: कोई रूपांतरण नहीं हुआ है, संपूर्ण लिंक आधार -12 MTP / MPO केबल का उपयोग करता है
रूपांतरण मॉड्यूल का उपयोग करने के साथ, यह अप्रयुक्त फाइबर को उपयोग करने योग्य फाइबर लिंक में बदल सकता है। बैकबोन केबल में प्रत्येक दो 12-फाइबर एमटीपी कनेक्टर्स के लिए, आप तीन 8-फाइबर लिंक बना सकते हैं। यद्यपि अतिरिक्त एमटीपी कनेक्टिविटी के लिए अतिरिक्त लागत होगी, यह संरचनात्मक केबल बिछाने में 100% फाइबर उपयोग से लागत बचत द्वारा ऑफसेट किया जा सकता है। जब मौजूदा तैनात MTP केबलिंग का पुन: उपयोग किया जाता है, तो सभी पहले से तैनात फाइबर का उपयोग करने के लिए रूपांतरण मॉड्यूल का उपयोग करके महान मूल्य प्राप्त किया जाएगा, और आप अतिरिक्त केबल बिछाने को लागू करने की लागत को समाप्त करते हैं।
चित्र 2: दो 12-फाइबर लिंक को तीन 8-फाइबर लिंक में बदलने के लिए रूपांतरण मॉड्यूल का उपयोग करें
यह परिदृश्य मानक MTP पैच पैनल और 2 × 3 MTP रूपांतरण हार्नेस का उपयोग करता है। यह लिंक के लिए कोई कनेक्टिविटी नहीं जोड़ता है और पूर्ण फाइबर उपयोग प्राप्त किया जाता है। यद्यपि यह आकर्षक लगता है, इसमें काफी केबल बिछाने की चुनौतियाँ शामिल हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपको केवल उपकरण के लिए दो 40G कनेक्शन की आवश्यकता है, तो आप तीसरे 8-फाइबर MTP कनेक्शन के साथ क्या करते हैं? या क्या होगा यदि 40G पोर्ट विभिन्न चेसिस ब्लेड या पूरी तरह से अलग चेसिस स्विच में हैं? परिणाम लंबी विधानसभाएं होंगी, जिन्हें संगठित तरीके से प्रबंधित करना मुश्किल होगा। इस कारण से, इस तरह के समाधान को कम से कम वांछनीय और इसलिए कम से कम तैनात विधि की उम्मीद है।
चित्रा 3: दो 12-फाइबर लिंक को तीन 8-फाइबर लिंक में बदलने के लिए रूपांतरण हार्नेस का उपयोग करें
तीन प्रकार के कनेक्टिविटी समाधानों के लिए, पारंपरिक 12-फाइबर एमटीपी कनेक्टिविटी और अप्रयुक्त फाइबर की उपेक्षा करते हुए, "नो कन्वर्शन" समाधान में सादगी और सबसे कम लिंक एटेन्यूएशन का लाभ है। और चूंकि यह 33% स्थापित फाइबर का उपयोग नहीं करता है, इसलिए इसे अधिक केबल रेसवे कंजेशन की आवश्यकता होती है।
"रूपांतरण मॉड्यूल" समाधान, रूपांतरण पैच पैनल के माध्यम से दो 12-फाइबर लिंक को तीन 8-फाइबर लिंक में परिवर्तित करना, सभी बैकबोन फाइबर का उपयोग करता है और ऑफ-द-शेल्फ घटकों के साथ एक साफ, प्रबंधनीय पैच पैनल बनाता है। लेकिन यह अतिरिक्त कनेक्टिविटी लागत और रूपांतरण उपकरण के साथ जुड़े क्षीणन को जन्म देगा।
"रूपांतरण हार्नेस" समाधान, रूपांतरण हार्नेस और मानक एमटीपी पैच पैनल के माध्यम से दो 12-फाइबर लिंक को तीन 8-फाइबर लिंक में परिवर्तित करना, अतिरिक्त कनेक्टिविटी के साथ सभी बैकबोन फाइबर का उपयोग करता है। लेकिन यह झूलने वाले कनेक्टर्स और गैर-अनुकूलित-लंबाई पैच डोरियों के साथ केबल बिछाने की चुनौतियां पैदा करेगा, जिन्हें अनुकूलन की आवश्यकता होती है।
आम तौर पर, रूपांतरण मॉड्यूल समाधान के कार्यान्वयन की सिफारिश की जाती है, खासकर यदि आप पहले से स्थापित एमटीपी चड्डी का उपयोग कर रहे हैं। रूपांतरण मॉड्यूल समाधान किसी भी पोर्ट पैचिंग के लिए किसी भी पोर्ट को बनाए रखते हुए 100% फाइबर उपयोग की अनुमति देता है। और यदि आप नए केबल बिछाने की स्थापना कर रहे हैं, तो आप बिना रूपांतरण समाधान पर विचार कर सकते हैं, यह मानते हुए कि केबल रेसवे चिंता का विषय नहीं है। रूपांतरण हार्नेस समाधान आमतौर पर केवल विशिष्ट अनुप्रयोगों में ही तैनात किया जाता है, जैसे कि ToR स्विच, जहां 40G पोर्ट एक क्लोज क्लस्टर में होते हैं और चेसिस स्विच में ब्लेड के बीच पैचिंग की आवश्यकता नहीं होती है।
ऊपर क्या वर्णित किया गया है, क्या आपको इन तीन प्रकार के 40 जी केबलिंग समाधान की बेहतर समझ है? प्रत्येक प्रकार के अपने फायदे और नुकसान हैं। उन तीन समाधान विकल्पों के लिए - कोई रूपांतरण बनाम रूपांतरण मॉड्यूल बनाम रूपांतरण दोहन: 40G समानांतर समाधान के लिए आपकी पसंद क्या है?
